功能核对表怎么做：分开已说明、未说明和需实测

先写需求，再找功能名称

如果先抄产品页上的功能清单，表格容易变成营销用语汇总。更有用的起点是你自己的任务：是否要固定同一角色、是否要修改一句对白、是否需要竖屏导出、是否要把字幕带到其他软件继续编辑。需求具体，才能判断页面材料是否回答了问题。

每行保持单一问题。例如“声音和字幕都很好”无法验证，可以拆成“对白可单独修改”“字幕文字可编辑”“导出时可单独保存字幕”。这样发现信息缺口后，也能直接提出清楚的问题。

三个状态应如何使用

“已说明”描述的是材料完整程度，不等于亲自测试通过。某功能即使有详细说明，能否满足你的角色、语言或画面要求仍可能需要实测。因此可以在一行同时记录“说明已找到”和“实际效果待验证”，不要强行只保留一个总分。

一张够用的记录表应有这些列

功能核对表不必复杂，但要能让未来的自己理解当时为什么作出判断。截图可以作辅助，页面地址、文字摘要和条件更便于回查。遇到个人账号信息时，只记录与能力判断有关的部分。

• 任务：要解决的具体制作问题，不写泛泛的“智能创作”。
• 证据：页面地址、相关原文摘要和你记录的日期。
• 适用条件：说明中明确出现的输入类型、版本或使用限制。
• 当前状态：说明是否齐全、是否需要实测、是否已有测试结果。
• 下一步：补问一个问题、准备一个样例，或暂不需要验证。
• 结果边界：哪些输入已经试过，哪些情形还没有覆盖。

示例：核对一段双人对白的制作需求

以下为虚构示例，不是某个产品的功能测评。需求是保持两位人物的外观，并把其中一句对白替换成更长的句子。你找到了人物参考图的输入说明，却没有找到局部对白修改说明。表格可写“参考图输入：已说明；局部改词：未说明；改词后角色和字幕是否稳定：需实测”。

试做时只改变这一句台词，其他输入尽量保持一致，记录输出中人物、口型、字幕和时长的变化。若结果不理想，结论写成“本次输入与操作下未达到目标”，再记录差异。一次结果不能证明所有场景都失败，也不能因为一次顺利就宣称稳定可靠。

用表格结束猜测，而不是制造评分

当最关键的需求已有答案，就可以决定继续试做、改用其他工作路径，或补充材料。暂时不影响项目的功能可以留空，不需要为了让表格完整而填猜测的数值。若公开说明与实际输出不同，保留两条记录及各自条件，先确认是否存在版本或操作差异。

这份方法面向黄豆ai短剧官网相关资料的独立阅读，不提供官方功能认证。当前没有核实的模型名称、价格、免费额度、生成速度和下载入口，都不应作为已知事实写进表格。真正有价值的比较，是让每一项结论都有清楚的依据和范围。

开始记录

下载空白表格，每条需求单独写一行。没有依据的内容留空；请勿把这份表当作产品能力结论。